teen bây giờ....hok đỡ được !!! nản .

Án mạng trước cổng trường từ ‘cuộc chiến’ của các nữ sinh

Thấy đám người lăm lăm gậy gộc đứng trước cổng trường để “dằn mặt” em gái mình, vợ chồng anh Hùng chạy đến đuổi đánh nhưng chị vợ đã bị Ngô Huỳnh Trang rút dao đâm chết.

Ngày 19/3, TAND TP HCM đã tuyên phạt Ngô Huỳnh Trang (20 tuổi) mức án 2 năm tù về tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh".


Trang tại phiên tòa. Ảnh: Vũ Mai

Theo cáo trạng, Trâm là học sinh lớp 10A4 trường Hoàng Hoa Thám (quận Bình Thạnh). Quá trình theo học tại đây, cô nữ sinh có mâu thuẫn với một số bạn học cùng lớp, trong đó có Trinh. Biết sự việc, nhà trường đã gọi lên cảnh cáo và xếp hai người ngồi gần nhau để “dễ làm hòa”.

Tuy nhiên, sáng ngày 9/10/2008, bị Trinh đánh ở cầu thang, Trâm mang nỗi ấm ức về kể với chị gái và một số người bạn rồi cùng nhau lên kế hoạch “trả thù”. Trong đó, “sư tỉ” Ngô Huỳnh Trang tỏ ra rất bức xúc nên giấu một con dao dưới yên xe chờ dịp dùng đến.

Chiều cùng ngày, nhóm của Trâm - Trang kéo nhau đến trước cổng trường “mật phục”. Ngồi chờ mãi không thấy Trinh và đám bạn đâu, Trang rủ mọi người vào trường tìm để “nói cho ra nhẽ”.

Khi cả bọn đang “bảo kê” cho Trâm đánh Trinh để trả thù thì bảo vệ phát hiện, đuổi ra khỏi trường. Trước lúc bỏ đi, Trang hùng hồn tuyên bố cả bọn sẽ đợi ngoài cổng trường để dạy cho Trinh một bài học.

Quá sợ hãi, Trinh gọi điện cho vợ chồng anh Hùng (anh trai của Trinh) thông báo sự việc và nhờ họ lên đón về. Nóng ruột, người anh không kịp mặc áo tức tốc cùng vợ chạy đến trường.

Đến nơi, thấy nhóm của Trang lăm lăm gậy gộc, anh Hùng chạy đến buộc họ buông hung khí. Trong lúc nóng giận, vợ chồng người anh đuổi đánh Trang nhiều cái và dọa sẽ đưa lên công an phường. Bị dồn đánh, Trang rút dao đâm 2 nhát vào người vợ.

Dù được đưa đi cấp cứu nhưng chị vợ đã chết do vết thương quá nặng. Ngay tối hôm đó Trang cũng bị bắt.

Vũ Mai

* Tên nạn nhân đã được thay đổi.





Nữ sinh 'đầu gấu' bị phạt 'treo' là quá nhẹ?

Một số thầy cô giáo cho rằng mức kỷ luật trên là quá nhẹ, không đủ sức răn đe, giáo dục học sinh khi tình trạng học sinh đánh nhau, rồi quay clip tung lên mạng không còn là cá biệt.


Ngày càng ít được thấy nụ cười rạng rỡ, trong veo như thế này từ những nữ sinh. (Ảnh minh hoạ)

Trả lời PV xung quanh mức kỷ luật của Ban Giám hiệu THPT Trần Nhân Tông đối với những học sinh liên quan đến clip nữ sinh đánh nhau, một số giảng viên, giáo viên ở nhiều THPT và ĐH trên địa bàn Hà Nội cho rằng, mức kỷ luật trên là quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe bởi đây không phải lần đâu tiên xuất hiện clip nữ sinh đánh nhau trên mạng. "Việc các phương tiện thông tin truyền thông, dư luận lên tiếng, buộc các cơ quan chức năng phải vào cuộc cho thấy đây mới chỉ giải quyết "phần nổi của tảng băng chìm".
Hành vi đánh người rồi quay clip tung lên mạng là có mục đích vừa để "khoe" thành tích, vừa hạ nhục người khác mà theo luật dân sự thì không được xâm phạm vào hình ảnh, uy tín của mỗi cá nhân", cô L., giáo viên THPT Hồng Bàng, nói.
Liệu có cần thiết những mức kỷ luật mạnh mẽ hơn đối với những nữ 'đại ca' ra oai này không? (Ảnh minh hoạ)
Một số học sinh cũng cho biết không yên tâm khi học cùng những bạn "đầu gấu" kia bởi việc chịu sự quản thúc của gia đình và nhà trường chỉ là hình thức vì từ trước tới nay, giữa nhà trường với gia đình vẫn có sự trao đổi thông tin. Học sinh Nguyễn Hà M., THPT Hồng Bàng thẳng thắn chia sẻ: Việc để cả người bị đánh và người nhờ đánh cùng học một trường sẽ không ổn, nếu ngay từ bây giờ không có sự hòa giải để các bạn bỏ qua mâu thuẫn, làm lành với nhau. "Có lần đi học thêm, em thấy mấy bạn nữ túm vào đánh một bạn rồi tuyên bố cấm không cho ai vào can khiến chúng em sợ liên lụy", học sinh này tâm sự.
Tuy nhiên, Tiến sỹ xã hội học Trịnh Hòa Bình, Viện Xã hội học, lại cho rằng: Không nên thi hành mức kỷ luật cao nhất vì như thế là vi phạm công ước về quyền trẻ em được đi học. Nhà trường nên đưa ra mức kỷ luật thế nào vừa đảm bảo để các em được đi học như quyền lợi vốn của các em, song vẫn có tính chất răn đe, giáo dục cao. Theo ông Bình, việc đuổi học hay bắt học sinh vi phạm chuyển trường là không nên. "Quan trọng vẫn là sự quản lý giáo dục con em của mỗi gia đình và ý thức của các em sau sai phạm vừa qua", ông Bình cho biết.
Hay không nên thi hành mức kỷ luật cao nhất vì như thế là vi phạm công ước về quyền trẻ em được đi học. (Ảnh minh hoạ)
Theo các luật sư của Công ty Luật Hà Nội VDT, việc đưa ra mức kỷ luật trên của THPT Trần Nhân Tông là không vi phạm nội quy bởi Luật quy định: "Chỉ đuổi học, buộc thôi việc đối với học sinh, sinh viên, công chức khi có bản án của tòa án đã có hiệu lực về hành vi vi phạm" trong khi vụ việc chưa có kết luận điều tra từ phía cơ quan công an. Ngoài ra, để khởi tố vụ án hình sự phải có đầy đủ các yếu tố như tỷ lệ thương tích từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng xảy ra liên tục, nhiều lần.
Trong khi chưa có kết luận của cơ quan công an, người nhà nạn nhân không có đơn thư yêu cầu thì quyết định của Ban giám hiệu THPT Trần Nhân Tông là đúng nội quy.